naam | Raadsman Arsene Colpaert |
woonplaats | HvB Gent |
datum | 0000-00-00 |
bedrag | 56000 |
uitleg | Mijn firma is op een nogal schamele manier opgelicht in een gerechtelijke procedure door gerechtsdeskundige Jean-Marc Deprez en Rechters/Raadsmannen Jelle Flo en Arsene Colpaert. Deprez heeft dan nog het lef gehad mij aan te klagen voor laster en eerroof, ondanks de klare bewijzen dat hij valsheid in geschrifte heeft gepleegd. Het hele schandaal begint met de gerechtsdeskundige Jean-Marc Deprez, die op voorspraak van de architect van het project een verhaaltje uit zijn mouw schudt dat het geleverde parkethout te droog zou zijn aangeleverd en dat dat de oorzaak zou zijn van de problemen. Om tot die conclusie te komen, moet Deprez twee keer valsheid in geschriften plegen, plus meineed. De Rechter in EA, Jelle Flo, zegt dat hij alle stukken heeft gelezen. Dus ook het deskundigenverslag met de fraude. Ofwel omarmt hij dus die fraude, ofwel heeft hij het verslag niet helemaal gelezen en dan doet hij zijn werk niet naar behoren. Eender hoe, is hij als rechter verplicht elk vermoeden van fraude te melden aan de onderzoeksrechter. Dat hij dat niet gedaan heeft, is een zware fout. Bovendien staat zijn vonnis scheef van de tegenstrijdigheden, los nog van het feit dat hij gebruik maakt van valsheid in geschriften om in mijn nadeel te oordelen. Mijn advocaat, Ockier&Partners, en deskundige Verougstraete doen alsof de valsheid van de hen goed bekende Deprez niet bestaat. Zij maken zich op exorbitant prijzige wijze compleet nutteloos en spelen het spel mee. In beroep maak ik rechter Arsene Colpaert attent op de ‘fouten’ in het deskundigenverslag maar deze negeert die volledig en bevestigt het eerste vonnis. Daarbij verzaakt ook hij aan zijn plicht om fraude te melden aan het OM en maakt ook hij gebruik van valsheid in geschriften. Hij introduceert daarnaast nog een aantal extra leugens en negeert ander schriftelijk bewijs in mijn voordeel. Het opstellen evenals het gebruik van valsheid in geschriften in een officiële positie hangt tot 15 jaar cel boven het hoofd. Er wordt door de deskundige in zijn verslag 2 keer Valsheid in geschriften gepleegd. Tel maar op en maak plaats vrij voor zeker 10 daders in de gevangenis. Aangezien de gevolgen van deze valsheid, door opname in 2 vonnisen nu bovendien in de jurisprudentie belanden, kan ze nooit verjaren en kan ze bovendien nog het maken van andere slachtoffers bevorderen. Bovendien kan in objectieve bewoordingen hier eventueel gesproken worden van bendevorming en beuzelarij. Dit alles is toegestaan in de huizen waar naar eigen zeggen recht wordt gesproken, en je hebt er als rechtschapen ondernemer geen verhaal tegen, ook niet als je hogere rechtscolleges aanspreekt, alsook uw geldbeurs op exorbitante mate geplunderd wordt, want de kaste van Justitie zal haar eigen misdaden nooit erkennen, laat staan bestraffen. Dat justitie bemand wordt door mensen die misdaden stellen, is de ondergraving van het instituut van binnenuit. De taak van Justitie is de maatschappij, de mensen en de ondernemers op een correcte manier te ondersteunen in plaats van ze op te lichten. Je kunt nog ettelijke initiatieven nemen om justitie bij het grote publiek te promoten, het zal maar helpen als er eerst binnen eigen rangen wordt geborsteld. U kunt het compleet uitgewerkte verhaal nalezen in een meer dan 500 pagina’s tellend boek, waarin ik niet alleen deze case uitwerk en omstandig met bewijzen documenteer, maar ook de validiteit van Justitie in vraag stel, de rol van de Staat & Politiek hierin en mij afvraag waar de vetpotten in deze te vinden zijn, zoals in de extreem hoge weddes en pensioenen van rechters, en wat men allemaal in stelling houdt om deze ongeoorloofde diefstal perpetueel in stand te houden, allemaal onder de waan van de rechtvaardigheid. Wel, op deze manier doeken we best heel jullie handeltje op. Ga de straten vegen of zoiets. Elke medewerker van Justitie, en in het bijzonder wie met strafzaken bezig is, is bij wet verplicht na lezing van het dit stukje, een onderzoek in te stellen. En zij zijn het zowel aan hun eigen instituut, als de maatschappij verplicht, misbruiken als deze correct te beteugelen. |